Die Rolle des Neurofeedbacks bei der Behandlung von Sucht
Die Behandlung von Abhängigkeitserkrankungen sollte multimodal erfolgen und bedarf folglich einer engen Zusammenarbeit zwischen Psychologen, Psychiatern und Psychotherapeuten.
Begriffsbestimmungen zu Sucht, Suchterkrankung und Abhängigkeit
Der Begriff „Sucht“ bzw. „süchtig“ wird oft in der Alltagssprache im Zusammenhang mit einem sich wiederholenden Verhalten, Verlangen oder Wunsch angewendet, meistens mit der Konnotation von „sich nicht unter Kontrolle haben können“ oder „die Kontrolle verlieren“ hinsichtlich der jeweiligen Verhaltensweisen, Wünschen oder Verlangen.
In Fachkreisen, wenn eine Entscheidung darüber getroffen werden muss, ob ein problematisches Verhalten krankheitswertig ist und somit eine Diagnose vergeben werden muss, wird der Begriff „Abhängigkeit“ bevorzugt. Unter anderem auch deswegen, weil dadurch eine Unterscheidung zwischen psychischer oder körperlicher Abhängigkeit gemacht werden kann.
Doch ab wann ist die Diagnose einer Abhängigkeit zu vergeben? Und welche Arten von Abhängigkeiten gibt es?
Diagnosekriterien einer Abhängigkeit nach ICD-10*
Die Diagnose einer Abhängigkeit wird dann gestellt, wenn mindestens drei der folgenden Punkte während des letzten Jahres gemeinsam erfüllt werden:
- ein starker Wunsch oder eine Art Zwang, die betreffenden Substanzen zu konsumieren
- verminderte Kontrollfähigkeit in Bezug auf Beginn, Beendigung oder Menge des Konsums
- körperliche Entzugssymptome bei Beendigung oder Reduktion des Konsums
- Toleranz gegenüber der Substanz, d.h. es sind erhöhte Dosen erforderlich, um die ursprüngliche durch niedrigere Dosen erreichte Wirkung hervorzurufen
- fortschreitende Vernachlässigung anderer Vergnügungen oder Interessen zugunsten des Substanzkonsums oder ein erhöhter Zeitaufwand, um die Substanz zu konsumieren oder sich von den Folgen zu erholen
- anhaltender Substanzkonsum trotz des Nachweises eindeutig schädlicher Folgen
Außerdem unterscheidet man zwischen sogenannten Substanzabhängigkeiten (wie z.B. Alkoholabhängigkeit, Opiatabhängigkeit, Kokainabhängigkeit) und Verhaltensabhängigkeiten (z.B. Glückspielsucht, Computerspielsucht, Kaufsucht, Sexsucht, Arbeitssucht, Sportsucht).
Verhaltensabhängigkeiten werden im ICD-10* und DSM IV** nicht als Abhängigkeitserkrankungen per se anerkannt. Das pathologische Glücksspiel wird z.B. unter „Abnorme Gewohnheiten und Störungen der Impulskontrolle“ geführt. Ungeachtet dessen, wie der wissenschaftliche Diskurs über die Zugehörigkeit unterschiedlicher Abhängigkeiten verläuft, weiß man, dass nicht nur im Erleben und Verhalten von substanzabhängigen und verhaltensabhängigen Personen Ähnlichkeiten bestehen.
Auch auf neurobiologischer Ebene konnten Gemeinsamkeiten gefunden werden, die unter anderem durch Anomalien bestimmter Gehirnstrukturen des Belohnungssystems gekennzeichnet sind. Studien mit bildgebenden Verfahren konnten zeigen, dass bei kokainabhängigen Personen bestimmte Teile des Belohnungssystems des Gehirns aktiviert werden, auch wenn die Droge nur angeboten wird, oder wenn ein Video gezeigt wird, in dem jemand Kokain konsumiert. Eine solche Aktivierung konnte in gesunden Probanden nicht hervorgerufen werden. Ähnliches konnte bei pathologischen Glücksspielern gezeigt werden. Alleine Bilder eines Glückspielautomaten erzeugten eine Aktivierung in Teilen des Belohnungszentrums im Gehirn, die bei gesunden Probanden dadurch nicht aktiviert werden konnte.
Die Rolle des Neurofeedbacks in der Behandlung von Abhängigkeiten
Stellt man abhängigen Personen die Frage nach dem Motiv, das zum Substanzkonsum geführt hat, stellt man fest, dass die meisten in diesem Zusammenhang über eigentliche Versuche zur Selbstmedikation berichten. Das bedeutet also, dass viele Menschen mit dem Substanzkonsum begonnen haben, nur um sich nach Stresssituationen oder einem langen Arbeitstag überhaupt entspannen zu können, um Hemmungen in sozialen Interaktionen zu überwinden, oder damit sie sich betäuben um intensive, unangenehme Gefühle wie z.B. Ängste, Trauer, Wut überwinden zu können.
Neurofeedback in der Abhängigkeitsbehandlung hilft vor allem auf Symptomebene, indem die Fähigkeit des Gehirns zur Selbstregulation trainiert wird. Man bekämpft also die Gründe der Suchtentstehung und möglicherweise auch jene der Aufrechterhaltung indem man lernt sich besser ohne Substanzkonsum entspannen zu können oder die physiologische Aktivierung des Gehirns, die mit unangenehmen Emotionen einhergeht, besser selbst zu regulieren.
Die positiven Auswirkungen von Neurofeedback bei der Behandlung von Abhängigkeiten wurden in zahlreichen Studien belegt (siehe Literaturliste) und wiederspiegeln sich in höheren Abstinenzraten und niedrigeren Rückfallraten bis hin zur Veränderungen der Persönlichkeitsstruktur von Betroffenen. Außerdem kann Neurofeedback Gedächtnis- oder Aufmerksamkeitsdefizite, die durch Substanzkonsum entstanden sind bis zu einem gewissen Grad stabilisieren.
Wichtig: In diesem Zusammenhang muss erwähnt werden, dass in chronischen, langjährigen oder besonders schweren Fällen von Substanzabhängigkeit das Hirngewebe bereits so stark durch den Substanzkonsum geschädigt werden könnte (z.B. Korsakow-Syndrom), dass die Gedächtnisfunktionen auch mittels Neurofeedback nicht mehr zu verbessern sind.
Warum bei Neurofeedback in der Behandlung von Suchterkrankungen eine vorangegangene qEEG-Analyse unerlässlich ist.
Die universell richtige Entscheidung im Bezug auf die Auswahl des spezifischen Neurofeedbacktrainings in der Therapie und Behandlung von Abhängigkeiten gibt es wie immer NICHT.
Es muss in erster Linie ein ausführliches Anamnesegespräch stattfinden und eine qEEG-Analyse durchgeführt werden, damit man auf die individuellen Besonderheiten des Einzelnen eingegangen werden kann. Ein klares Beispiel, weshalb man Neurofeedback nicht ohne eine vorangehende qEEG-Analyse durchführen sollte, lässt sich aber besonders im Zusammenhang mit Suchterkrankungen geben.
Es hat sich etabliert, dass ein bestimmtes Protokoll (Peniston-Protokoll, oder Alpha/Theta Protokoll) mit Suchtpatienten trainiert wird. Die Anwendung dieses Protokolls hat zweifelsohne in vielen Fällen zur positiven therapeutischen Fortschritten verholfen. Weist der Patient aber ohnehin schon eine zu hohe Theta-Power in den entsprechenden Hirnarealen auf, dann würde ein Alpha/Theta Training nicht hilfreich sein oder möglicherweise sogar dazu führen, dass eine bereits bestehende Dysregulation der Hirnaktivität weiterhin verstärkt wird.
*) Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme
**) International anerkannte Klassifikationssystem für psychische Störungen
Ich biete in meiner Praxis in Wien Neurofeedback-Therapien in jahrelanger Erfahrung an. Wir erstellen vor der Behandlung einen umfassenden qEEG-Befund um den Behandlungsplan individuell und exakt auf die Symptomatik und die Ergebnisse der EEG-Messung anzupassen um so einen höheren Behandlungserfolg zu erzielen. Als Klinische und Gesundheitspsychologin stehe ich Ihnen begleitend zur Neurofeedback-Therapie auch mit Beratungs- und Therapiegesprächen unterstützend zur Verfügung um einen ganzheitlichen Erfolg zu erzielen. Im Rahmen eines kostenlosen Erstgesprächs nehme ich mir Zeit für Ihre Anliegen und Wünsche und gebe Ihnen weitere Informationen zu meinen Nerofeedback-Therapien.
Alper, K. R., Chabot, R. J., Kim, A. H., Prichep, L. S. and John, E. R. (1990). Quantitative EEG correlates of crack cocaine dependence. Psychiatry Research, 35, 95–106.
Bauer,L.O.(2001a).Predicting relapse to alcohol and drug abuse via quantitative electroencephalography. Neuropsychopharmacology, 25, 332–333.
Bauer, L. O. and Hesselbrock,V. M. (2002). Lateral asymmetries in the frontal brain: effects of depression and a family history of alcoholism in female adolescents. Alcoholism Clinical and Experimental Research, 26, 1662–1668.
Bodenhamer-Davis, E. and Callaway, T. (2004). Extended follow-up of Peniston Protocol results with chemical dependency. Journal of Neurotherapy, 8(2), 135.
Burkett, S.V., Cummins, J. M., Dickson, R., and Skolnick, M. H. (2003). Neurofeedback in the treatment of addiction with a homeless population. Presented at ISNR 11th annual conference, Houston, TX, September 18–21.
Burkett, S.V., Cummins, J. M., Dickson, R. and Skolnick, M. H. (2005). An open clinical trial utilizing real-time EEG operant conditioning as an adjunctive therapy in the treatment of crack cocaine dependence. Journal of Neurotherapy, 9(2), 27–47.
Cannon, R., Lubar, J., Gerke, A. and Thornton, K. (2006). Topographical coherence and absolute power changes resulting from LORETA Neurofeedback in the anterior cingulate gyrus. Journal of Neurotherapy, 10(1), 5–31.
Cannon, R., Lubar, J., Congedo, M., Thornton, K., Hutchens, T. and Towler, K. (2007). The effects of Neurofeedback in the cognitive division of the anterior cingulate gyrus. International Journal of Neuroscience, 117(3), 337–357.
Congedo, M., Lubar, J. and Joffe, D. (2004). Low-resolution electromagnetic tomography neurofeed- back. IEEE Transactions On Neuronal Systems and Rehabilitation Engineering, 12(4), 387–397.
Costa, L. and Bauer, L. (1997). Quantitative electroencephalographic differences associated with alcohol, cocaine, heroin and dual-substance dependence. Drug & Alcohol Dependence, 46, 87–93.
DeBeus, R., Prinzel, H., Ryder-Cook, A. and Allen, L. (2002). QEEG-based versus research-based EEG biofeedback treatment with chemically dependent outpatients: preliminary results. Journal of Neurotherapy, 6(1), 64–66.
Ehlers, C. L., Wall, T. L. and Schuckit, M. A. (1989). EEG spectral characteristics following ethanol administration in young men. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 73, 179–187.
Fingelkurts, A. A., Fingelkurts, A. A., Kivisaari, R., et al. (2006a). Reorganization of the composition of brain oscillations and their temporal characteristics in opioid dependent patients. Progress in Neuro -Psychopharmacology and Biological Psychiatry, 30(8), 1453–1465.
Fingelkurts, A. A., Fingelkurts, A. A., Kivisaari, R., et al. (2006b). Increased local and decreased remote functional connectivity at EEG alpha and beta frequency bands in opioid-dependent patients.Psychopharmacology, 188(1), 42–52.
Finkelberg, A., Sokhadze, E., Lopatin, A., et al. (1996). The application of alpha–theta EEG biofeedback training for psychological improvement in the process of rehabilitation of the patients with pathological addictions. Biofeedback and Self-Regulation, 21, 364.
Finn, P. R. and Justus, A. (1999). Reduced EEG alpha power in the male and female offspring of alcoholics. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 23(2), 256–262.
Herning, R. I., Glover, B. J., Koeppl, B., Phillips, R. L. and London, E. D. (1994). Cocaine induced increases in EEG alpha and beta activity: evidence for reduced cortical processing. Neuropsychopharmacology, 11, 1–9.
Kaiser, D. A. and Othmer, S. (2000). Effect of Neurofeedback on variables of attention in a large multicenter trial. Journal of Neurotherapy, 4(1), 5–15.
Kelly, M. J. (1997). Native Americans, neurofeedback, and substance abuse theory: three year outcome of alpha/theta neurofeedback training in the treatment of problem drinking among Dine’ (Navajo) People. Journal of Neurotherapy, 2(3), 24–60.
Newton,T. F., Cook, I.A., Kalechstein,A. D., et al. (2003). Quantitative EEG abnormalities in recently abstinent methamphetamine-dependent individuals. Clinical Neurophysiology, 114, 410–415.
Passini,F.T.,Watson,C.G.,Dehnel,L.,Herder,J.andWatkins,B.(1977).Alpha wave biofeedback training therapy in alcoholics. Journal of Clinical Psychology, 33(1), 292–299.
Peniston, E. G. and Kulkosky, P. J. (1989). Alpha–theta brainwave training and beta endorphin levels in alcoholics. Alcoholism Clinical and Experimental Research, 13, 271–279.
Peniston, E. G. and Kulkosky, P. J. (1990). Alcoholic personality and alpha–theta brainwave training. Medical Psychotherapy, 2, 37–55.
Peniston, E. G. and Kulkosky, P. G. (1991). Alpha–theta brain wave neurofeedback for Vietnam veterans with combat related post traumatic stress disorder. Medical Psychotherapy, 4, 1–14.
Peniston, E. G., Marriman, D. A., Deming, W. A. and Kulkosky, P. G. (1993). EEG alpha–theta brain wave synchronization in Vietnam theater veterans with combat related post traumatic stress disorder and alcohol abuse. Medical Advances in Medical Psychotherapy, 6, 37–50.
Porjesz, B., Rangaswamy, M., Kamarajan, C., Jones, K. A., Padmanabhapillai, A. and Begleiter, H. (2005). The utility of neurophysiological markers in the study of alcoholism. Clinical Neurophysiology, 116, 993–1018.
Prichep, L. S., Alper, K. A., Kowalik, S. C. and Rosenthal, M. (1996). Neurometric QEEG studies of crack cocaine dependence and treatment outcome. Journal of Addictive Disorders, 15(4), 39–53.
Prichep, L. S., Alper, K. R., Kowalik, S. C., et al. (1999). Prediction of treatment outcome in cocaine dependent males using quantitative EEG. Drug and Alcohol Dependence, 54, 35–43.
Prichep, L. S., Alper, K. A., Sverdlov, L., et al. (2002). Outcome related electrophysiological subtypes of cocaine dependence. Clinical Electroencephalography, 33(1), 8–20.
Rangaswamy, M., Porjesz, B., Chorlian, D., et al. (2002). Beta power in the EEG of alcoholics. Biological Psychiatry, 52, 831–842.
Rangaswamy, M., Porjesz, B., Chorlian, D., et al. (2004). Resting EEG in offspring of male alcoholics: beta frequencies. International Journal of Psychophysiology, 51, 239–251.
Saletu-Zyhlarz, G. M., Arnold, O., Anderer, P., et al. (2004). Differences in brain function between relapsing and abstaining alcohol-dependent patients, evaluated by EEG mapping. Alcohol Alcoholism, 39, 233–240.Rockville, MD.
Saxby, E. and Peniston, E. G. (1995). Alpha–theta brainwave neurofeedback training: an effective treatment for male and female alcoholics with depressive symptoms. Journal of Clinical Psychology, 51(5), 685–693.
Scott,W.and Kaiser,D.(1998).Augmenting chemical dependency treatment with neurofeedback training. Journal of Neurotherapy, 3(1), 66.
Scott,W. C., Brod,T. M., Sideroff, S., Kaiser, D., and Sagan, M. (2002).Type-specific EEG biofeedback improves residential substance abuse treatment. Paper presented at American Psychiatric Association Annual Meeting 2002.
Scott,W. C., Kaiser, D., Othmer, S. and Sideroff, S. I. (2005). Effects of an EEG biofeedback protocol on a mixed substance abusing population. American Journal of Drug Alcohol Abuse, 31(3), 455–469.
Sokhadze,T. (2005). Neurofeedback and cognitive behavioral therapy based intervention in dual diagnosis: a neurobiological model. Journal of Neurotherapy, 9(4), 123–124.
Sokhadze, T., Stewart, C. M. and Hollifield, M. (2007a). Integrating cognitive neuroscience research and cognitive behavioral treatment with neurofeedback therapy in drug addiction comorbid with Post Traumatic Stress Disorder: A conceptual review. Journal of Neurotherapy, 11(2), 13–44.
Sokhadze, E. M., Cannon, R. L. and Trudeau, D. L. (2008). EEG biofeedback as a treatment for Substance Use Disorders: review, rating of efficacy, and recommendations for further research. Applied Psychophysiology and Biofeedback. 33(1) 1–28. Journal of Neurotherapy, 12(1), 5–43.
Son, K.-L., Choi, J.-S., Lee, J., Park, S. M., Lim, J.-A., Lee, J. Y., … Kwon, J. S. (2015). Neurophysiological features of Internet gaming disorder and alcohol use disorder: a resting-state EEG study. Translational Psychiatry, 5(9), e628–. http://doi.org/10.1038/tp.2015.124
Trudeau, D. L. (2000). A review of the treatment of Addictive Disorders by EEG biofeedback. Clinical Electroencephalography, 31, 13–26.
Trudeau, D. L. (2005a). EEG Biofeedback for Addictive Disorders – The state of the Art in 2004. Journal of Adult Development, 12, 139–146.
Trudeau, D. L. (2005b). Applicability of brain wave biofeedback to substance use disorder in adolescents. Child and Adolescent Clinics of North America, 14, 125–136.
Volkow, N. D., Fowler, J. S. and Wang, G. J. (2003). The addicted human brain: insights from imaging studies. Journal of Clinical Investigations, 111, 1444–1451.
Volkow, N. D., Fowler, J. S. and Wang, G. J. (2004). The addicted human brain viewed in the light of imaging studies: brain circuits and treatment strategies. Neuropharmacology, 47, 3–13.
Winterer, G., Kloeppel, B., Heinz,A., Ziller, M., Dufeu, P., Schmidt, L. G. and Herrmann,W. M. (1998). Quantitative EEG (QEEG) predicts relapse in patients with chronic alcoholism and points to a frontally pronounced cerebral disturbance. Psychiatry Research, 78, 101–113.
Winterer, G., Enoch, M. A., White, K., Saylan, M., Coppola, R. and Goldman, D. (2003). EEG phenotype in alcoholism: increased coherence in the depressive subtype. Acta Psychiatrica Scandinavica, 108, 51–60.
